Le réglementarisme rend la prostitution sûre : FAUX

L’un des arguments les plus courants pour réglementer la prostitution est de la soumettre à la législation sur la santé et la sécurité afin qu’elle soit plus sûre pour les femmes. Cependant, cette approche ne tient pas compte du fait que les « clients » sont eux-mêmes la source du préjudice.

[Image : Dentiste en lunettes, masque, blouse et gants.]

Dans toute autre profession où il existe un risque d’exposition aux fluides corporels d’autrui, les travailleurs sont tenus de porter des masques, des gants, des lunettes et des vêtements de protection.

Les préservatifs ne sont pas près de réduire le risque pour les prostituées à un niveau comparable à ceux auxquels sont confrontés les travailleurs, par exemple la dentistes ou les soins infirmiers, car les préservatifs glissent et se cassent, et les « clients » refusent de les porter. Les préservatifs ne protègent pas la personne prostituée de la salive, de la sueur et des autres fluides corporels du « client »; ou des dommages aux orifices et aux organes internes causés par le frottement, des martèlements lourds prolongés des va-et-vient; ou de sa violence.

Les normes de santé et de sécurité obligent les « employeurs » à REPENSER les pratiques de « travail » pour éliminer les risques déraisonnables. Dans la prostitution, cela obligerait les participants à porter des vêtements de protection complets et l’interdiction de tout contact intime. Cela changerait, bien sûr, la nature même de la prostitution.

Lorsqu’il n’est pas possible de sécuriser le travail, les industries sont souvent fermées. Par exemple, l’industrie de l’amiante a été fermée parce que les risques étaient trop importants et que des alternatives étaient indisponibles.

Nous pensons que la prostitution ne peut jamais être sécurisée et nous appelons donc à son abolition.

Cela ne veut pas dire que les femmes prostituées ne devraient pas avoir toute l’aide disponible pour réduire les méfaits et minimiser les risques encourus. La volonté de réduire les dommages est un argument majeur pour la décriminalisation complète des femmes impliquées, comme le préconise le modèle nordique.

Conclusion : Réglementer la prostitution est IMPOSSIBLE

Article d’origine :


A lire aussi sur notre site :

Votre commentaire

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s